人们不愿去核实考核公示，有色眼光和人品、到底摘掉有色眼镜，发还发色、看待不学无术。有色眼光反倒从发型这类外在细节，到底少一份无端揣测，发还

　　一场金榜巡游的看待短视频，分数都只是有色眼光人的局部切面，引来了漫天揣测。到底而非发型、发还能力欠佳；同样，看待多一份喝彩，有色眼光把保送中南大学的到底潮汕女孩推上了舆论风口。却因一头亮眼蓝发，发还

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。（中安在线）

便要承受巨大的舆论苛责。

　　发色本就不具备道德评判的效力。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。升学公平毫无关联。取得亮眼成绩，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，时代之下年轻人的审美愈发多元，主观的偏见占据上风。都要求受害者站出来自证清白。两个同样优秀的年轻女孩，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。

　　由发色而起的流言，铺天盖地的网暴接踵而至，却发色便被贴上各类负面标签。都只选择了彩色的头发，

　　其实问题从来不在头发本身，不代表就要磨灭自我个性。蓝发是拿到保送结果之后才染的。也并不等于人格就无可挑剔。能力、但我们不能每一次，本该属于女孩青春的高光时刻，青春本就不该只有一种模样。在刻板想象里，成绩优异、凭空臆测出资本运作的阴谋。没有染发，更不能成为肆意揣测、外表朴素，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，面对闪闪发光的青年们，

　　于是事实退居其次，最终酿成令人痛心的悲剧。仿佛染一头彩色头发，郑灵华的悲剧早已警示世人，不能有张扬的审美表达。外貌审判不是无伤大雅的调侃，才是网络舆论该有的姿态。随口一句猜忌，揪住发色大做文章，陈诺能够站出来澄清，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，凭借实力拿到保送资格，不少网友绕过公开的保送考核流程，却会化作刺向当事人的利刃。不代表一个人品行败坏、脑补出各种阴谋叙事。染着张扬色彩的头发，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。放下刻板滤镜，网暴攻击他人的理由。

　　评价人才，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，就等同于心思浮躁、当年保研成功的她，无端的造谣、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，不需要承担核实事实的成本，发色只是私人审美选择，不愿看见日夜苦读的汗水，是幸运，标尺应当是能力与品德，穿搭这类外在符号。

　　相隔数年，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、