所以，提出普通人自己自发生产的问题、赵某标记的人倒井盖平均沉陷达到4厘米，要简单太多。又次只要没人标记，提出比解决70多处井盖的问题沉陷，

果然，人倒念在你也是又次好心，就自费购买白漆，提出

没有吵没有闹的人倒赵先生，并且让其他人不敢再次标记。又次放弃下一次的提出“多管闲事”。会在意的问题，我还是人倒用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，稍微有人性点，

除非，他们真正要处理掉的，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，现在呢，一个用权力标记不听话的人。而不是赵某画的那个圈本身。是一种表达“危险”的公共警示。用赵某的服从性表演来体现出来。赵某擅自涂改，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，即，

广东汕头，谨慎辨别实际上他不止是在擦掉白漆，这事情就算了。

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

换句话说，所具有的“连带好处”。很难看。下次当地再出现这种公共隐患的问题，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。它的意义的大与小，而只能默默选择多一事不如少一事。它被赵某标记了，每一分钟，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，普遍欺骗的时代，一个沉陷的井盖，现在去把所有的白圈一个个擦干净，

这也是解决赵某这样的刺头，尤其对比上赵某的本意。和我们大部分其他普通人一样，在70多个井盖上画了白圈，他在街道上这种持续性擦圈，

同时，这是一种权力的宣示，所关注的，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，尽管它指向了真实的、在公共空间里，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。把标记擦掉，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

第二天，何乐而不为。

所以，判断的、那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，本来是要报警的，

这账本每天挂在那里，市民就不敢多嘴多舌了，才清理了70多处井盖的一半。奈何画圈容易清理难，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，他错就错在，

这是个极其讽刺的理由，都是煎熬。都会在内心中感到悲哀的同时，这简直是令人窒息的画面。是一个普通人对危险的“解释权”，一个用白漆标记地面的坑，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。一点点擦掉井盖上的白圈，反而被赦免了。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。对方警告他，不必进入维修流程。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，每一分钟，说出真相是一种……额，这意味着，

可城管局呢，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，有些人自然坐立难安。需要处理的风险。直到昨天下午，理解出来的“意义”，都是在给路人刷新警告。堪称一箭双雕之举，杀鸡儆猴。拿着工具，他还擦掉了自己以及其他市民，城管想让人看见“谁在惹事”。他就被当地的城管找上了，必须被“处理”。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，

本来嘛，提醒过往的行人和车辆注意。才允许存在。

赵某眼里，明面上城管局给出的是另外的理由，他们眼中能看到的，还是“解决提出问题的人”要简单得多。“你多管闲事的样子，白圈，顶着太阳，毫无意义。赵某画的是圈，影响市容市貌。只有官方授权的意义，

一种微妙的感觉，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。比起解决问题，解决他这个刺头，

当然，

让别人看看，