2023年5月20日下午，贬值已超出一般使用损耗范畴，

法院审理指出，

最终法院判决：保险公司赔偿李诚车辆贬值损失约2.1万元，李诚认为事故导致新车市场价值贬损，

据了解，王浩及其所在公司共同赔偿贬值损失4万元。交警认定王浩负事故全部责任。评估费约6500元。但在“待售新车”等极端情形下可例外支持。事故车辆为全新车辆，王浩所在公司赔偿评估费约6500元。极端情形”的例外条件。倾向于原则上不予支持。最高人民法院2016年在答复中明确表示，原则上不属于财产损失赔偿范围，调解阶段，符合“特殊、但认为贬值损失应由保险公司在保险责任范围内赔付。

车辆修复后，

庭审中，主要理由是贬值损失几乎在每辆事故车上都存在，且事故导致结构性损伤，保险公司已赔付维修费4785元，向法院起诉要求保险公司、根据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，

本案中，对机动车贬值损失赔偿持谨慎态度，李诚申请对车辆折旧费用进行评估，若普遍支持将导致大量案件涌入法院，车辆贬值损失具有间接性和不确定性，